Выступление С.П. Семёнова

Прежде всего, я должен сказать, что наши соображения, касающиеся возможных финансовых реорганизаций, связаны с общим пониманием ситуации. Я на протяжении не одного месяца, задолго до того, как начались известные события на Украине, начал говорить о том, что идет 3-я мировая война, что она развязана «соединенными штатами Европы» по вполне понятным экономическим причинам, что одной из главных мишеней является Россия, и тоже понятно почему.

События разворачиваются по этому сценарию. В условиях, когда закручиваются гайки и вводятся санкции под любым надуманным предлогом, нам надо стараться как-то оптимизировать деятельность своих органов управления. Что нынешнее правительство Медведева — не лучшее правительство в мире, это понятно даже кролику. Сам Медведев — премьер ещё тот… Но основная-то проблема не в нём, а в том, что финансы России управляются достаточно своеобразно, в рамках той парадигмы финансовых отношений, которую Россия восприняла, разрушив СССР. Мы встроились в мировую финансовую систему и живём по её законам, правительство живёт по законам мировых финансовых институтов. В условиях, когда введены санкции, а кредитные заимствования, являющиеся обязательной частью финансовой политики, ограничены, надо искать решения, которые можно найти на нашей территории. В связи с этим есть несколько соображений, которые мы от своей организации «Русский Путь» (недавно созданной, но, надеюсь, она вскоре встанет на ноги) хотели бы донести до нынешнего руководства страны. Вдруг что-нибудь захотят сделать!.. Ну а если не захотят, мы на баррикады не выйдем, а выступать с другими инициативами будем. И будем продвигать свои соображения.

Первое, на чём хотелось бы остановить внимание, — это проект бюджета страны на 2015–2017 годы с дефицитом 0,6% ВВП. Даже сама формулировка представляется одиозной, явно без поправки на то, в каких реальных условиях разворачивается жизнь России. Если посмотреть на то, как спланированы доходы, расходы, дефициты, возникают сомнения, смогут ли наши госдумцы что-нибудь придумать (где-то в районе 21 октября они собирались внести чтения поправок в налоговый кодекс). Посмотрим, что они смогут сделать. На мой взгляд, эта бумага подлежит тому, чтобы её просто выбросить. Со своей стороны мы предлагаем постараться найти ресурсы, необходимые для сохранения устойчивого развития страны. Нам нужно не просто устойчивое развитие страны, а экстенсивное развитие страны, потому что в условиях войны Россия пока занимает позицию реально недостаточно сильную для того, чтобы противостоять обнаружившемуся со всех сторон «наезду». Полагаться на кредитования внешние оснований нет. И отсюда полуфантастические, если не сказать фантастические, рекомендации с нашей стороны, которые в рамках той концепции, которой придерживаются руководство Центробанка и правительство, конечно, не осуществимы. Но те же не вечны!..

Первое предложение — включить печатный станок. Нужны деньги, чтобы инвестировать их в те отрасли народного хозяйства, которые являются приоритетными и которые должны быть подняты немедленно. Например, дороги. Дорогами надо заниматься. Да, дороги плохие и их мало. Но самое существенное не в этом. Интенсивность хозяйствования, интенсивность производства определены скоростью обмена товарами, ресурсами. Чем выше эта скорость, тем интенсивнее производство, тем быстрее развитие. Где взять деньги на это? Именно для этого можно включить печатный станок. Но тогда, говорят, будет инфляция. А инфляция – это значит затягивание поясов и всё в таком духе…

Наше предложение сводится к тому, чтобы ввести параллельную валюту. Есть основная национальная валюта — рубль. Предлагается ввести валюту дополнительную, которая будет использоваться только для расчётов между хозяйствующими субъектами, то есть это валюта для работы реального сектора экономики. При этом банки вообще не при чём. Этот рубль-2, который выпускается Госбанком, выдаётся хозяйствующим субъектам агентами Госбанка, а не коммерческими банками, так что ссудный процент оказывается просто «за бортом». Система этого рубля, предназначенного для обеспечения реального сектора экономики, никак не пересекается с рублём, которым живём мы с вами, — рублём, предназначенным для жизнеобеспечения населения. При этом инфляции вообще может не быть. Если предложение хорошо обдумать, создать регламент использования нового платёжного средства, можно настроить много дорог, и очень быстро. Полученные деньги могут быть передвинуты дальше, например в строительство жилья, дорогостоящее лечение и т. д. Я готов обсуждать эту идею на любом уровне…

Повторяю, целевую эмиссию под конретные проекты необходимо должным образом регламентировать. Рубль должен потерять свойство универсальной валюты и единственной валюты для страны. Все другие платежные средства, которые сейчас используются, для решения этих задач не очень-то подходят. Что надо для того, чтобы эта система заработала? Нужно свести к минимуму коммерческие банки. Они в качестве посредников между Центробанком и хозяйствующими объектами просто не нужны. Нужны агенты Центрального банка, которые будут регулировать взаимоотношения между Центробанком и хозяйствующими субъектами. Ни о каком ссудном проценте и заработке ни банками, ни этими агентами речи нет. Нынешние коммерческие банки — это орудие «зарабатывания» денег. Эти банки надо свести к минимуму, потому что через них осуществляются операции, которые лишают страну её реального потенциала.

Что ещё? — Говорю об этом с 2008 года, когда впервые обнаружился финансовый кризис. Тогда уже соответствующие предложения (не только наши) поступали в правительство. Кое-что было реализовано. Сейчас, например, некоторые международные товарные соглашения заключаются на двусторонней основе и на основе национальных валют, без долларов и евро.

Частично реализовано (только в Москве) и другое наше предложение, но по карте москвича могут отовариваться только жители столицы. А наше предложение
шло дальше. Незачем производить лишние рубли, незачем повышать в условиях инфляции пенсии пенсионерам, бюджетникам и т. д. Разумнее всё население
страны снабдить кредитным средством — выпускается универсальная карта, которая имеет определённый потенциал, одинаковый для всех граждан. По этой карте
бесплатно в течение года можно получить всё то, что обеспечивает нормальную жизнеспособность её пользователя. При этом мы экономим на выпуске рублей и
население будет обеспечено необходимым и качественным товаром.

Возможность обеспечить население не полностью, но по многим параметрам, есть. Возьмём, например, хлеб. Страна производит хлеба достаточно. Однако
производители не озабочены качеством товара. Чтобы покупатель приобрел доброкачественный продукт, между ним и производителем должен появиться
посредник, контролирующий качество. Это государство. Государство купит только то, что абсолютно соответствует требованиям здоровья, население будет
получать качественный продукт.

На западе сегодня тоже производят некачественные товары, но им это выгодно, у них хорошо развита фармакологическая промышленность, им выгодны больные
люди, потому что они будут покупать дорогие медикаменты. У нас эта отрасль развита слабо, поэтому нам нужны здоровые люди. Поэтому государство и должно
взять на себя функции посредника между производителем и покупателем.

Главная же цементирующая наша идея — создание системы русского национального самоуправления. Это государство в государстве, мощное, влиятельное
реально, не нуждающееся в том, чтобы убирать губернаторов, Госдуму и т. д. Всё это остается, потому что у нас страна многонациональная, но в этой
многонациональной стране может существовать особая структура, свойственная именно России, потому что половина населения страны — русские, это самый
обделённый народ в плане обеспечения какими-то государственными структурами…

«Русский Путь» – наш приоритет. Если не будет этой системы, системы русского национального самоуправления, то под давлением внешних обстоятельств и усилий внутренних захребетников популяция русских будет уменьшаться, уменьшаться и скоро будет не половина населения, а толика… Как вы понимаете, это уже не Россия!..

ОБСУЖДЕНИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ С.П. Семёнова

(вопросы, реплики, краткие выступления)

Вопрос (Лебедева Н.): Я не поняла, какие деньги будут получать рабочие на строительстве дороги, только «дорожные» рубли?

Ответ: Рабочие на строительстве дороги могут получать и обычные рубли, и так называемые дорожные. Это две независимые системы. «Дорожные» деньги обеспечивают реальный сектор экономики. Некоторые категории рабочих могут получать эти рубли в качестве части своей зарплаты, но использовать их смогут только в соответствии с тем регламентом, который прописан по этим рублям, например, на покупку жилья, трактора и т. д.

Вопрос (Лебедева Н.): Об универсальной карточке. За чей счет? Кто платит?

Ответ: В течение года мы потребляем определённое количество продуктов. Если отбросить всякие «выкрутасы» (лебедь с потрохами, вино и пр.), то в среднем человек нуждается в конкретном количестве необходимых продуктов. Если они качественные — всё хорошо. Вы берёте их в магазине, но вам не нужны деньги, вместо денег вы предъявляете карточку. Карточка — вместо пенсий, зарплаты и т. д. А платит государство. Оно платит в любом случае.

Реплика: Это путь к коррупции.

Ответ: Да, если этим будут заниматься коррупционеры и жулики. А вот здесь должны выступить мы в роли гражданского общества, это уже зависит от нас. «Русский Путь» — организация, созданная для того, чтобы отчасти контролировать деятельность государственных органов, это своего рода надзорная организация.

Вопрос: «Русский Путь» — это националистическая организация?

Ответ: Нет, не националистическая. Идея «Русского Пути» происходит вот откуда: половина населения России — русские, но как раз эта половина и не имеет никаких органов национального самоуправления. Мы живём в стране, где по-настоящему единственный народ не обеспечен специальными органами национального самосохранения, развития, поддержания своей культуры. Если реставрировать идею республики Русь, с которой мы выступали 20 лет назад, то это означает раскол, это сепаратизм. На данный момент эта идея не реализуема, порочна. Нам нужно другое. «Русский Путь» складывается вокруг идеи создания общероссийских органов национального самоуправления русских, органов, которые обладают всеми теми правами, какими обладают органы самоуправления аналогичные. Аналоги в России есть. У нас есть, например, в Крыму меджлис крымских татар. Чем мы не меджлис?

Реплика: Но в Конституции это не прописано!

Ответ: Давайте пропишем! Давайте! Нам, чтобы обеспечить сохранение и развитие русского народа, достаточно иметь организацию общероссийскую, которая будет специально создана, так же как муниципальные органы власти параллельно с федеральным государством. Будет существовать организация, занятая вопросами национального самоуправления русских. Тему с республикой Русь мы усиленно толкали 20 лет назад. Отказались, потому что возникла угроза распада России, идея стала звучать как призыв к сепаратизму. И сегодня это невозможно.

Вопрос (Кондратьев К.): Возвращаясь к экономике. У населения всегда есть лишние деньги. В годы войны и позже практиковались выпуски облигаций. Возможен выпуск облигаций в данный момент?

Ответ: Выпуск облигаций, акций возможен, но эти рыночные приемы мне не симпатичны. Надо добиться того, чтобы существовали 2 параллельные платёжные системы, а лучше — три. Одна — условно платежная (это карты), другая — для реального сектора экономики, третья — для жизнеобеспечения населения. При этом названные системы для реальной экономики и жизнеобеспечения не должны пересекаться, а если и пересекутся, то в строго регламентированном варианте.

Колина О. Здравствуйте! Меня зовут Колина Ольга, я работаю экономистом в реальном секторе экономики. Мне кажется, что идея о введении специальной промышленной валюты, высказанная Сергеем Петровичем Семёновым, способна разрешить многие экономические противоречия, которые существуют в сегодняшней экономической системе.

Чтобы это проиллюстрировать, давайте рассмотрим, как экономика страны функционирует сейчас.

Экономическую систему страны можно представить в виде системы со следующими элементами:

1. Граждане страны – потребители товаров и услуг.
2. Производственная сфера — предприятия реального сектора экономики, производящие продукцию как для конечного потребления гражданами страны, так и для
   бизнеса — средства производства и продукцию для дальнейшей переработки (полуфабрикаты).
3. Инфраструктура — сфера предоставления услуг гражданам и бизнесу. В эту сферу входят такие области жизни как транспорт, связь, инженерные сети (электро-, газо-, водоснабжение), коммунальное хозяйство, здравоохранение и прочие социальные услуги. В этой сфере два направления деятельности – поддержание существующей инфраструктуры и строительство новой в связи с ростом населения, освоением ранее не освоенных регионов, изменением требований к уровню жизни и ведению бизнеса, переходом общества на другой уровень развития и так далее. Мы видим, что сейчас в нашей стране с трудом выполняется даже первая задача — поддержание существующей инфраструктуры, а выполнение второй — строительство новой инфраструктуры — отстаёт от потребностей сегодняшнего дня на десятилетия, если не на столетия.
4. Банковская сфера — она по сути тоже относится к инфраструктуре, так как занимается обеспечением денежного обращения. Но кроме выполнения этой инфраструктурной функции, банки являются мощными игроками на экономическом рынке за сёет возможности привлекать и выдавать деньги под проценты. Далее мы рассмотрим влияние банков на систему.
5. Государство.

Три участника данной схемы занимаются коммерческой деятельностью — это сфера производства, инфраструктура и банки.

Сфера производства и инфраструктура имеют длинный цикл производства и рентабельность 5–15%. Для получения прибыли производственному предприятию нужно взять деньги, арендовать промышленное помещение, купить станки, купить материалы, нанять людей, произвести продукцию, найти покупателя, продать, получить прибыль.

Для получения прибыли банку нужно взять деньги, арендовать офисное помещение, нанять сотрудников, привлечь вкладчика под 10,5% годовых, выдать кредит по 18-30% годовых, возможно в тот же день.

Что мы наблюдаем? Сферы производства товаров и обслуживания инфраструктуры — низкорентабельные виды бизнеса с длинным циклом производства и, соответственно, низкой оборачиваемостью. Бизнес в сфере финансов –— высокорентабельный с высокой оборачиваемостью. Вопрос, куда инвесторы будут вкладывать
деньги с бόльшим желанием? Конечно, когда это возможно, — в финансовую сферу.

Давайте также рассмотрим, как банки выполняют функцию обеспечения предприятий средствами обращения.

Банки занимают «лишние» деньги у населения и предприятий под 10,5% и выдают кредиты бизнесу под 18% годовых. Рентабельность бизнеса в сфере производства и
инфраструктуры 5–15%, то есть на вложенный рубль предприятие получит 1,05–1,15 рублей, а банку нужно отдать 1,18 рублей на рубль занятой суммы. Таким образом, предприятие, взявшее кредит, постепенно и незаметно разоряется. Кредит можно брать, только если рентабельность бизнеса больше, чем процент по кредиту, это относится к сфере высоких технологий, страхования, финансовых инструментов.

Вот и получается, что деньги «перетекают» в те сферы, где рентабельность и так высокая. Попав туда, они могли бы качественно «разогнать», развить эти сферы, например, высокие технологии, но имея «тормоз» в виде всех остальных сфер жизни, эти деньги не работают на производство даже там.

Необеспеченные кредиты, то есть выданные не производственным предприятиям, а частным лицам и финансовым компаниям, добавляются в обращение в сфере «лёгких» денег. Здесь они только поддерживают и разгоняют инфляцию, так как чем выше инфляция, тем выше скорость обращения денег — все стараются хоть во что-то вложить деньги, которые стремительно обесцениваются. А без инфляции в сфере «лёгких» денег нет прироста, нет инфляции — нет стимула её обгонять, ища виды бизнеса с рентабельностью больше инфляции. Инфляция — двигатель в этом виде бизнеса.

Таким образом, одна часть экономической системы — сфера производства и инфраструктуры — нуждается в коренной перестройке, в колоссальных инвестициях, от её неразвитости и отсталости страдают все участники экономической системы. В другой части назревает «мыльный пузырь» необеспеченных денег, не вложенных в
реальную экономику, разгоняющий инфляцию. А в реальную экономику они не идут, как мы выяснили, потому, что владельцам бизнеса в производстве и инфраструктуре это дорого обходится, а инвесторам выгоднее вложить деньги в финансовую сферу, чем в реальный сектор экономики.

В этой ситуации промышленные деньги, вложенные в экономику страны через госзаказ на строительство инфраструктуры, которые будут обращаться только в реальном секторе экономики, и которые люди смогут накапливать на покупку жилья, — решают сразу несколько вопросов.

1. Это позволит сделать колоссальные инвестиции в инфраструктуру, которые выведут страну на новый виток экономики, а затем социального и
   инновационного развития.
2. Создаст в стране внутренний рынок на период санкций.
3. Обеспечит население страны работой.
4. Не приведёт к инфляции, так как эти деньги не будут «перетекать» в банковскую сферу.
5. Будет развивать строительство жилья и даст хороший социальный эффект.

Вопрос (Гамей Т.): Мой вопрос конкретный — о контроле государства. Я, например, директор хлебозавода. В лице кого государство покупает у меня продукцию?

Ответ: На государство перекладывается функция посредника. Не я, потребитель, покупаю, а идёте вы, как некоррумпированный санитарный врач. Определяете: этот хлеб — хороший, берёте, а этот — плохой, он идет свиньям.

Ячменев Н. А. (Выступление)

Вопрос о единых картах, немного истории.

В 2009 году граждане России обратились к президенту с письмом, в котором говорилось о том, что каждый гражданин имеет право на бюджет, поскольку весь бюджет народный. Он должен делиться на каждого, с учётом того, что бюджет закладывается в каждом регионе по-своему.

Власть разрабатывает экономическую реформу, выходит закон «О государственных и муниципальных услугах», в котором были учтены предложения граждан. Однако выяснилось, что бюджет поровну раздать невозможно, каждому из нас нужны разные суммы: предпринимателю — огромная сумма, простому потребителю, по сравнению с ним, — копейки. Тогда и разработали универсальную единую карту. Нам не нужны деньги, нам нужны товары и услуги. Покупая, например, телевизор, вы не расплачиваетесь деньгами, они просто снимаются с вашего бюджета.

Церковь, узнав о выпуске таких карт, воспротивилась этому (за свечку безналичкой не расплатишься), дескать, всё это от дьявола.

Выпуск карт был приостановлен, потом возобновился. Сегодня в Сбербанке можно узнать, где можно получить такую карту.

Интересная тема о «дорожных» деньгах. Найдите в интернете имена Марата Харисова и Сергея Данилова, создавших уникальную систему работы с такими деньгами.

Как совместить местное самоуправление и потребительское общество и решать внутриэкономические проблемы без денег? У нас есть деньги, мы объединяемся в потребительское общество и решаем выпустить свои товарные чеки. Сбрасываемся, например, по 10 000 рублей, кладём собранные деньги в банк, а на эту сумму печатаем чеки. Рассчитываемся ими за все услуги, производимые этим коллективом. Деньги лежат в банке, на них идут проценты. У чека есть особенность: за неделю он теряет 1%, поэтому его долго не держат, он ходит быстро. Подсчитали: оборачиваемость увеличилась в 10–12 раз.

И ещё. В Башкирии уже 20 лет живут при коммунизме — без денег. У них ассоциация 6000 человек, работают по 5,5 часов в день. Денег не получают. Производят продукции много и качественно, живут на полном собственном обеспечении. Подробности организации их жизни можно найти в интернете в «Разговоре с коммунаром».

Марков А. С. (Выступление)
Идея с разными деньгами — один из коренных экономических принципов, который дает сбалансированность капитализму. Чтобы что-то изменить, надо предложить другую систему. Главное — разделением денег на зарплату и прибыль. Прибыль — это сэкономленный труд, а зарплата — эквивалент колбасы, услуг и т. д. Почему капитализм их смешивает? Потому что все деньги он забирает себе и распоряжается ими как хочет.

Деньги обязательно надо разделить. При социализме так и было: были деньги наличные и безналичные (и это не просто партийная выдумка, учитывались
экономические законы), но не было рынка. Кроме того, надо было найти какой-то способ оценки предприятия, им стал процент выполнения плана. Глупость, но
ничего другого придумать не удалось. Оказывается, такой критерий есть. Его назвал Маршалл еще в 20-е годы. Вместо прибыли критерием деятельности
предприятия является прирост благосостояния общества. Пример: вчера вы купили молоко за 40 рублей, сегодня — за 38. Вы стали на два рубля богаче. Это и
есть прирост благосостояния.

Эту идею можно перенести на всю экономику. Названные две составляющие — разделение денег и критерий деятельности предприятия — основа новой системы.

Семенов С.П.: У нас задача простая: обнаружить несколько элементарных идей, обсудить их и отослать «наверх».

Марков А.С.: Капитализм — очень сбалансированная система, очень живучая.

Семенов С.П.: Да нет в ней никакого баланса.

Шатров, коммунист. (Выступление)
Предложение С.П. Семёнова удивительно и просто. Но надо всё ещё раз продумать, проработать каждую деталь. Например, куда девать эти «дорожные» деньги, в какой банк? Надо создавать банк, который оперировал бы только этими деньгами.

У нас есть «Русский Лад», «Русский Марш», неплохо было бы объединиться, сблизиться с «Русским Путем». У нас есть разные направления в деятельности, большей частью — гуманитарные. Вы же занимаетесь не только духовным ростом, вопросами культуры, но и настоящей экономикой. Доктор Суханов Александр Иванович, который помогает нам («Русский Лад»), может поддержать и «Русский Путь».

Реплика: Донести до него эту информацию!

Семёнов С.П.: Когда будем составлять резюме, надо будет внести в него такое предложение: поскольку необходимо вкладывать деньги в предприятия сельскохозяйственной отрасли, может быть, отменить шоу по телевидению, которые стоят миллиарды, строительство нелепых сооружений, которые возводились и возводятся сейчас. Всё-таки кризис! Они не понимают, что живут в условиях войны, они думают, что продолжают вписываться в мировое сообщество на правах равноправных партнеров. Здесь можно говорить и о возвращении денег, вывезенных за рубеж…

Реплики:
— О возвращении золота…
— О реконструкции Кремля…

Семёнов С.П.: Идей таких много.

Елистратов А.В. (Выступление)
Сейчас надо дать возможность малому и среднему бизнесу развиваться естественным путем, введя определенное законодательное регулирование. Есть много полезных бизнесов, которым не нужна государственная помощь. Они будут естественным образом расти и развиваться, удовлетворять потребности населения достаточно качественно. Это достигается просто путем снижения налогов для предприятий с определённым оборотом. Такие предприятия дают огромную занятость, приносят реальную пользу.

Подобные вопросы рассматриваются в окружении президента, там есть такой человек С. Глазьев. Я бы предложил включить поддержку его программы, которую он активно пытается продвинуть: отмену бюджетного правила не закладывать бюджет с дефицитом, снижение налога на производственный сектор, отмену НДС. В критически важных отраслях, таких как машиностроение, станкостроение, приборостроение, авиапромышленность, надо бы вообще отменить налоги с требованием реинвестировать прибыль в развитие производства, иначе вряд ли они смогут сделать рывок. Сейчас эти предприятия еле выживают.

Предложение о введении второй валюты поддерживаю. Согласен и с тем, чтобы тщательнее проработать эту идею, в частности, как эти валюты будут соотноситься друг с другом. В ближайшее время можно без долгих проработок снизить налоги. Внедрение принципиально другой системы может занять годы от момента продумывания до того, как она заработает на полную мощность. В рамках этой модели надо совершить первые шаги, иначе страна потеряет время.

Семёнов С. П.: Когда им хочется, они берут Сочи и создают в течение нескольких лет изюминку, а когда не хочется или претит личным интересам, пробить что-либо невозможно рассуждениями. И тогда приходится объединяться разным понимающим людям вместе. Весьма вероятно, что придется это делать.

Елистратов А. В.: Конечно, главное — мотивация. В настоящее время идеология государства не такова, чтобы решать задачу бесплатного обеспечения каждого человека качественной продукцией. Ваши предложения требуют того, чтобы были приняты решения по переходу к новой социально-экономической модели, когда задачей государства становится удовлетворение здоровых потребностей человека. Если начинать, то с этого.

Ещё вот о чем: налог на вывоз капитала, упразднение пенсионного фонда, фонда медстрахования — они душат предпринимателей, им идут огромные отчисления, так что развивать бизнес нереально. Фактически надо увязывать введение новой денежной единицы с реорганизацией всей социальной сферы, сферы образования и медицинской.

По части отраслей, которые могут получать финансирование такими госденьгами, — будут сложности в определении их четкого перечня. По производству всё понятно. Сложнее, когда речь идёт о сфере услуг, остро необходимой для населения.

Семёнов С. П.: В таком же положении, тесно связанном с жизнеобеспечением населения, находится сельское хозяйство. Это огромная область, которая должна финансироваться и теми и другими деньгами. Это всё важно продумать.

Елистратов А. В.: Об универсальной карте. Есть сайт uecard.ru, там грамотно занимаются этой проблемой. Поинтересуйтесь!

Семёнов С. П.: Вы придёте в магазин и купите некачественный товар. У нас это увязано с приданием государству функции посредника в покупке. Покупку совершает не гражданин, а государство.

Елистратов А. В.: Последнее, о чём хотелось бы сказать, — о важности культурной составляющей. Фактически ни одно предложение не реализовать без соответствующей команды.

Семёнов С. П.: Давайте делать это в рамках «Русского Пути». Там цементирующая наша идея — создание системы русского национального самоуправления. Это государство в государстве, мощное, влиятельное реально, не нуждающееся в том, чтобы убирать губернаторов, госдуму. Всё это остается, потому что у нас страна многонациональная, но в этой многонациональной стране может существовать особая структура, свойственная именно России, потому что половина населения — это русские. Это самый обделённый народ в плане обеспечения какими-то государственными делами (структурами), и поэтому «Русский Путь» — это наш приоритет. Если не будет этой системы, системы русского национального самоуправления, то под давлением внешних обстоятельств и усилий внутренних захребетников популяция русских будет уменьшаться и уменьшаться, и скоро будет не половина населения, а столюха. Это уже не Россия.

Елистратов А. В.: Это всё требует определенного бюджетирования. Вы говорили прежде о проекте создания сети специальных учебных заведений для будущей элиты страны, куда будут собираться люди по морально-нравственным признакам.

Семенов С. П.: Вот-вот, на Селигер… Туда призывают людей, которые говорят умные слова, после появляется Сколково и т. д.

Краткое резюме (сформулировано А.В.Елистратовым):

Предложения С.П. Семёнова

на конференции Русского пути «Бюджетно-финансовая политика правительства Медведева, способы оптимизации и …»

1. Включить печатный станок и пустить деньги в развитие важнейших отраслей: дорожное строительство, оборона, сельское хозяйство, наука…
2. Ввести другую валюту, только для реального сектора, которая будет выпускаться ЦБ и напрямую вкладываться в предприятия. Эти деньги нельзя будет потратить
   на что угодно, а только на определённый перечень. Например, на покупку жилья, приобретение сельхозтехники и промышленного оборудования, дорогостоящее
   лечение и т. п. Таким образом не разгоняется инфляция.
3. Рубль должен потерять свойство универсальной и единственной валюты.
4. Свести к минимуму количество коммерческих банков.
5. Перейти к расчету с другими государствами в национальных валютах, минуя доллар.
6. Ввести электронные кредитные карточки для обеспечения базовых потребностей граждан Р.Ф.. Это важно ещё и в связи с необходимостью обеспечения населения качественными, безвредными товарами.

Таким образом решаются 3 задачи: получение здоровых продуктов населением, обеспечение всем необходимым каждого гражданина, отсутствие инфляции.

Рабочие предприятий, которым государство платит специальную валюту будут получать и обычные рубли и эту специальную валюту.

Самое важное — необходима переориентация государства и курс на переход к другой социально-экономической модели.

Реализация этого потребует коренного пересмотра пенсионной системы, системы здравоохранения и образования.

Необходимо четко сформулировать правила взаимодействия между несколькими валютами.

Примечание Д. В. Иванова

Предложения Семёнова разумны, но по Конституции (статья 75) введение и эмиссия других денег не допускается. По той же статье выходит, что Центробанк у нас действует независимо от других органов государственной власти.