Семёнов С.П.

Предисловие

В очередной раз пишу о системном кризисе цивилизации. Эта проблема касается всех наших современников, но очень медленно обретает понятные очертания в общественном сознании. И, может быть к счастью, существование нынешнего человечества зависит не столько от мнения большинства, сколько от воли немногих влиятельных персонажей. Одним из них, вне всякого сомнения, является Владимир Владимирович Путин.

Степень его влияния на общую ситуацию в мире чрезвычайно велика. Но вот беда, всё свидетельствует о том, что российский президент привержен к господствующей парадигме общественных отношений. А согласно моему пониманию, именно она является причиной кризиса, о котором идёт речь; кризиса, скорее всего, — финального для нынешнего устройства общества… Человечество не сможет далее существовать на основе принципов индивидуализма, обогащения и вражды. Если я прав, незаурядный потенциал Путина расходуется во многом впустую. Ведь большую часть своих сил он вынужден тратить на сохранение и стабилизацию деградирующей организации землян. Да, делать это, естественно, приходится… Но многие резонно задаются вопросом о Будущем, адресуя его лидеру: куда Вы ведёте нас, господин президент? И, может быть, пора определить стратегическую цель — за рамками устаревшей парадигмы общественных отношений?..

Введение

Методологический абрис

Подобно другим моим сочинениям такого рода, это опирается на 30-летний опыт критического наблюдения за развитием ситуации в России и на планете, а также попыток как-то оптимизировать процесс. Соответствующие сведения легко обнаружить в Интернете, ибо многое из того, что я должен представить здесь, уже не раз было опубликовано в документах общественных организаций, к деятельности которых я причастен. Да и мои личные обращения в органы власти с различными инициативами тоже публичны. Так что ни о себе, ни о своей деятельности писать не буду. Но вот на что должен обратить внимание: в части наблюдения за обществом и его прогрессирующей деградацией я использую аналогический метод. В сущности, он наследует методологические установки Огюста Конта, Герберта Спенсера. А на деле, применительно к человеческой цивилизации, это оборачивается признанием того, что в своём развитии человечество так или иначе повторяет развитие человеческого индивида…

По своему образованию я врач-психотерапевт и клинический психолог. За 30 лет мной разработана особая психология, в которой ясно отражена стадийность развития человека. При этом переход от одной стадии развития человеческого индивида к следующей всегда совершается в виде какого-то кризиса. Из них двумя основными являются рождение и смерть. Но если смерть — это просто завершение жизненного цикла, то рождение означает именно переход на новую стадию развития. Так вот, отбросив многое из того, что стоило бы показать, я просто утверждаю, что системный кризис, в который всё полнее погружается современное человечество, — это не агония, а «роды». И думать надо не о том, как оттянуть похороны нашего биологического вида, а о том, как облегчить рождение нового человечества…

Да, есть много признаков того, что вся предыдущая история аналогична периоду внутриутробного развития человеческого индивида. Сейчас на свет то ли уже появился, то ли вот-вот появится новорождённый. При этом фактически он по своей человеческой природе состоит из трёх мало связанных между собой частей: плаценты, пуповины и младенца. Участь плаценты и пуповины — разложение. Участь младенца — развитие. Но вот вопрос: кто есть кто в структуре мирового сообщества?..

Актуализация проблемы

Предродовые схватки обрели соответствующий характер ещё в 2008 году, хотя всякого рода «внутриутробных» пертурбаций и до того было немало. Тогда, реагируя на разразившийся финансовый кризис, я писал:

«Главным системообразующим фактором устройства современного общества являются частные интересы образующих его индивидов, в качестве каковых на разных уровнях выступают как отдельные люди, так и любые их объединения. При этом цель всех хозяйствующих субъектов заключается в обогащении, стремясь к которому, они конкурируют, то есть борются друг с другом. По мере развития рынка конкуренция становилась всё более острой. Во многих сферах она давно превратилась в борьбу «не на жизнь, а на смерть».

Научно-технический прогресс вёл к усложнению производства, так что специализация производителей сопровождалась усилением их взаимозависимости. На сей день мировое хозяйство — это уже высокоинтегрированный механизм жизнеобеспечения человечества, и интеграционные процессы продолжают усиливаться. Данная тенденция вошла в неразрешимое противоречие с коренным принципом (частного интереса): высокая интеграция делает недопустимым эгоистическое поведение хозяйствующих субъектов. Но при существующем устройстве общества исключить его ни теоретически, ни практически невозможно. Примером может служить нынешний финансовый кризис (2008 г)…

Проблема заключается в том, что основным инструментом саморегуляции и интеграции рынка являются деньги. При этом в сфере финансов, как и во всех других, господствует частный интерес, так что объективная потребность в интеграции оказывается в зависимости от него. Как следствие, эгоистическое поведение отдельных субъектов валютного рынка способно обрушить весь рынок. Именно это, отчасти, и произошло. – На протяжении ряда десятилетий главной статьёй американского экспорта была и остаётся по сию пору их собственная валюта. Фактически высочайший достаток американцев обеспечен не столько реальными продуктами их производства, сколько зависимостью от доллара мировой финансовой системы. Очевидная для большинства экспертов невозможность дальнейшего сохранения такого положения предполагает отказ от доллара в качестве мировой валюты. Однако это чревато для США очень глубоким экономическим спадом, который в силу фундаментальной роли их рынка в мировом хозяйстве не может не отразиться на экономиках других стран. Так что мировой финансовый кризис неизбежно повлечёт за собой мировую экономическую рецессию. Разумеется, какие-то паллиативные решения по модификации финансовой сферы могут быть найдены и, вероятно, возможна какая-то стабилизация мировой экономики в существующей форме, но продолжительное сохранение самой этой формы уже невозможно…»

Сейчас, спустя 10 лет, вполне очевидно, что, стараясь сохранить своё господствующее положение, США пошли по пути полного отказа от принципов равноправного партнёрства и готовы действовать во всех сферах не считаясь с интересами других стран, а некоторые из них, по видимому, «приговорив» к деструкции. Впрочем, и в целом активность США на мировой арене сейчас является в основном разрушительной. Фактически ими развязана своеобразная война со всеми, кто не может или не хочет выступать в роли безропотных вассалов и данников. Список системных проблем становится всё длиннее, а сами проблемы становятся всё более острыми. При этом ущерб, причинённый «арабскому миру», Европе во многом уже быстро не восполним. И в самих

США, и в Европе усиливаются деструктивные и центробежные тенденции. Так что оба региона приходится отнести к категории «плаценты и пуповины».

Аналогический метод не позволяет предсказать глубину маразма, в который цивилизации предстоит погрузиться. Понятно одно: магнаты современного миропорядка не расстанутся со своими богатствами просто так. Переход к новой системе общественных отношений, основанной на учёте интересов и каждого человека, и всего человечества, — это, по всей видимости, весьма продолжительный этап. Грядёт эпоха обострения международных противоречий, на протяжении которой каждая страна должна будет, во-первых, прилагать много усилий для самосохранения; во-вторых, искать свой путь к новому общественному устройству. Здесь у России особая миссия, ибо уникальный опыт коммунистического строительства, несмотря на все его издержки, во многом весьма позитивен. А ведь на смену нынешней парадигме в любом случае идёт парадигма таких общественных отношений, которые декларативно совпадают с коммунистическими: главной ценностью заявляется ЧЕЛОВЕК и возможность его полноценной самореализации на благо всех остальных людей.

Господин Путин, Вам есть что сказать на это…

Далее я излагаю несколько представлений насчёт того, что кажется необходимым делать в эпоху распада нынешней цивилизации, с целью избежать катастрофических событий и заложить фундамент нового строения. В большинстве своём эти представления уже были сформулированы мной на брифинге в ноябре 2008 года

Эпоха заката нынешней цивилизации

Как было уже выше отмечено, глубину маразма, в который человечеству предстоит погрузиться, не предсказать. Однако меры оптимизации довольно очевидны. Одни из них касаются международных отношений; другие — положения внутри страны.

Стратегия международных отношений

1. В обстоятельствах заката отжившей формации Россия должна делать всё необходимое для самосохранения и не предпринимать никаких действий, которые могли бы ухудшить положение других стран. При этом приоритетным является интерес самосохранения. Поскольку США и их сателлиты избрали путь конфронтации с Россией (всевозможные ограничительные санкции, наращивание вооружений), ответные меры оказываются, естественно, следующими: укрепление обороноспособности; налаживание сотрудничества со странами, которые готовы к нему вопреки «санкциям»; «импортозамещение». На сей день всё именно так и делается. Однако откровенно буксует «импортозамещение». И это понятно, ибо оно предполагает восстановление и обновление инфраструктуры всего внутреннего хозяйства. Но этому противоречит отживший алгоритм общественных отношений: средства, выделяемые на восстановление и обновление хозяйства, используются главным образом для обогащения хозяйствующих субъектов за счёт более выгодных вложений капитала. Без пресечения этого порочного явления необходимый уровень инфраструктуры внутреннего хозяйства практически недостижим, что при всех прочих обстоятельствах, безусловно, крайне опасно. Вопрос в том, как можно изменить положение? – Согласно моему пониманию, это возможно лишь при условии осознания себя «новорождённым» и «отсечения пуповины»…
2. Каждый взрослый образованный человек знает, что на протяжении внутриутробного периода развития жизнеобеспечение плода осуществляется за счёт сопряжения его собственной кровеносной системы с кровеносной системой матери на уровне плаценты. Рождение прекращает эту связь. Далее младенец остаётся один на один со своей системой кровообращения. Продолжая аналогию, надо сказать, что аналогом кровеносной системы в современной цивилизации является финансовая система, а аналогом крови — деньги. При этом с «кровью» дело обстоит совсем плохо из-за непомерно большой доли доллара и общеизвестной ситуации с ним…
3. «Отсечение пуповины» означает полномасштабный переход во всех расчётах на национальную валюту. Однако прежде сама она должна быть выведена из-под влияния доллара и приспособлена для использования не только внутри страны, но и в расчётах с иностранными партнёрами. При этом первоочередной мерой представляется возврат в виде драгметаллов финансовых средств, вложенных в банки США, Евросоюза и стран, обреченных ими на деградацию.
4. Формально признать себя «новорождённым» может целый ряд стран. Поэтому неизбежно встанет вопрос об их интеграции и единой системе «кровообращения». Здесь важно иметь в виду, что система кровообращения обеспечивает обслуживаемые органы не только нужными им для развития продуктами, но и, прежде всего, — энергией. Так что реальным эквивалентом «покупательной способности» любой национальной валюты является энергоёмкость её экономики (см. 5). И именно этот параметр должен быть положен в основу единой системы «кровообращения», если дело дойдёт до создания таковой. При современном уровне компьютеризации расчётов данная задача представляется вполне решаемой.
5. До тех пор, пока человечество в целом не перейдёт к новой формации, финансовые отношения России с другими государствами должны быть подчинены принципу «с каждым говорить на его языке». Любые экономические трансакции осуществляются в основном за рубли, драгметаллы и валюту партнёров. При такой постановке дела курсы национальных валют будет определены только энергоёмкостью, а также характером и величиной товарного производства в конкретной стране.
6. Россия, опираясь на свой колоссальный культурно-исторический опыт и общенародную устремлённость в светлое бесклассовое Будущее, должна делать всё возможное для заинтересованного вовлечения в этот «проект» народов, духовная организация которых позволяет им осознать, что ЧЕЛОВЕК — существо целеустремлённое и не может довольствоваться лишь «хлебом и зрелищами»…

Перестройка отношений в стране

1. КУЛЬТУРА. – Нелишне повторить последний пункт предыдущего раздела: по своей генетической природе человек устремлён в Будущее. При этом идеал общественного устройства очень сильно предопределён этой устремлённостью. Так что даже при полном благополучии в стране значительная часть граждан будет находиться в состоянии скрытой или явной депрессии, если в духовной организации народа возобладает культ примитивного потребительства, перенятый от закатной цивилизации. Нужны специальные меры в сфере культуры, призванные восстановить исконную русскую устремлённость за пределы обыденного. – Здесь главное — КАДРЫ… затем — целенаправленная реорганизация самой КУЛЬТУРЫ. А она возможна лишь на основе ясного осознания хотя бы двух следующих истин:
   • Культура — это не суть пляски, песни, произведения искусства и т. п., но весь опыт и культурные ценности, передаваемые из поколения в поколение… Кстати заметить, культура государственности — лишь одна из подсистем культуры как таковой…
   • Культурный код России — русский язык. Поэтому углублённое изучение государственного языка вплоть до этимологии отдельных слов должно быть приоритетом образования с первого класса школы. К великому сожалению, пока имеет место обратное: недруги, хорошо осознающие значение русского языка, осуществляют целенаправленное разрушение этой первоосновы нашего Отечества.Примечание. Одним из необходимых условий описанной выше «культурной революции» является национализация средств массовой информации, что необходимо не только в целях воспитания, но и для формирования адекватного потребительского спроса.
2. ЭКОНОМИКА. – Экономика в целом является многоукладной, однако стратегически значимые производства находятся под контролем государства.
   • Система финансовых учреждений, предназначенная для получения ссудного процента, ликвидируется полностью. «Кредитование» существующих и новых производств осуществляется подразделениями госбанка.Примечание. Личные денежные сбережения граждане могут депонировать в отделениях госбанка. Никакие проценты по ним не начисляются, но государство гарантирует сохранение их покупательной способности.
   • Главные направления вложений капитальных средств — хозяйственные структуры, укрепляющие жизнеобеспечение страны, в том числе производство экспортируемых товаров.
     • Основной приоритет — военно-промышленный комплекс (ВПК).
     • Поддержка сельского хозяйства в объёме, как минимум, достаточном для достижения состояния полной продовольственной независимости.
     • Строительство дорог в таком количестве и такого качества, которые обеспечат существенное ускорение производственных процессов за счёт ускоренного взаимодействия хозяйствующих субъектов…
     • Развитие авиационной промышленности до уровня, соответствующего нуждам хозяйственных и гражданских связей на нашей огромной территории.
     • Освоение ближнего и дальнего космоса.
   • Производство товаров народного потребления является сугубо многоукладным. При этом государство выступает в роли универсального покупателя (заказчика) и осуществляет контроль качества конечных продуктов потребления. Что касается самого потребления, то оно в основном является бесплатным (см. ниже). Постепенно на «госзаказ» переходят все виды производства товаров народного потребления: сначала — ориентированные на удовлетворение лишь базовых потребностей, но со временем и люксуриозных (от лат. luxus — роскошь).Примечание. Производства, ориентированные на продажу частным лицам, остаются до тех пор (сколь угодно долго), пока государство не сможет обеспечивать бесплатное удовлетворение любых нормальных потребностей каждого человека.
3. ПЛАТЁЖНЫЕ СРЕДСТВА. Вообще эпоха перехода всего человечества к новой парадигме общественных отношений по своей продолжительности может оказаться весьма разной. При этом для «новорождённого» сам переход в любом случае предполагает два этапа: на первом обеспечивается бесплатное удовлетворение базовых потребностей; на втором — люксуриозных. В связи с этим на протяжении всего переходного периода могут иметь хождение два вида средств оплаты: государственные кредитки и деньги.Отступление. Здесь обсуждается только «оплата» индивидуального потребления. Если же иметь в виду и взаимные расчёты субъектов, хозяйствующих под патронажем государства, то их целесообразно осуществлять отчасти на основе национальной валюты; отчасти на основе валюты, общей для всех государств новой формации.

   Что касается бесплатного потребления, то оно нормативно: все имеют одинаковую величину годового государственного кредита. Этот потенциал каждый расходует на своё усмотрение. Он может быть израсходован и на приобретение чего-либо за пределами реестра бесплатных товаров, но о каждой такой «покупке» надлежит сообщать в соответствующий орган, который призван изучать реальный спрос населения и индивидуальные особенности граждан.

   Деньги остаются только для удовлетворения люксуриозных потребностей и по мере перехода всех производств на госзаказ оказываются ненужными. Параллельно деньгам исчезают и кредитки.

   В экономическом плане период перехода к гуманистическому обществу завершается с исчезновением всех средств оплаты индивидуального потребления.

Пара соображений — «на заметку»

Как оно явствует из начальных положений моего опуса, парадигма общественных отношений, предполагающая полноценную реализацию каждого человека на благо всех, радикально противоречит нынешней. При этом сама нынешняя парадигма, укоренённая в общественном сознании, является главным и основным препятствием на пути к новой организации человечества. Нужны усилия и усилия всех ответственных людей, направленные на актуализацию представления о возможности Светлого Завтра, открытого в неоглядную даль Будущего. К сожалению, сейчас, в условиях фактически полного господства закатной цивилизации, людей, искренне устремлённых в Будущее, крайне мало. Поэтому необходимо достаточно точно и очень избирательно использовать их особые возможности. А таковые всегда есть — хотя бы по причине определённости менталитета парадигмой новой формации… Устраивать форумы своих сторонников — дело, безусловно, важное… Но не менее важным представляется поиск перспективных единиц.

Закат отжившей цивилизации со всей наглядностью показал, что строить межгосударственные отношения на основе декларируемых чувств (взаимной симпатии народов, общей исторической судьбы и даже, казалось бы, общих культурных ценностей) практически не надёжно. Поэтому сейчас в отношениях и с деловыми партнёрами и, тем более, с явными оппонентами приходится проявлять крайний прагматизм. Однако, отказываясь от эмоционально-чувственной основы установления прочных международных связей, мы рискуем «выплеснуть из колыбели ребёнка»…

Во-первых, только духовное единство человечества делает возможным восстановление цивилизации на новой основе. А это значит, надо искать друзей, крепить с ними связь, стараясь вывести отношения из под спуда однобоко-рыночных.

Во-вторых, угроза глобального термоядерного апокалипсиса делает чрезвычайно важным поиск действительно надёжных союзников в вероятном военном конфликте. Что касается самых сильных человеческих чувств сродства и взаимной симпатии, то одним из них является ДРУЖЕСТВО (ДРУЖБА). А это значит, что, кроме укрепления обороноспособности, нужны духовно выверенные союзы и соответствующие ДОГОВОРЫ О ДРУЖБЕ И ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ… Такой Договор руководству стран следует заключать по итогам соответствующих референдумов. Тогда статус подобного договора будет оцениваться сторонами выше любых рыночных, а союзные отношения будут предельно прочными.

Семёнов Сергей Петрович, Санкт-Петербург октябрь 2017 г.